男子酒后泡浴猝死 家属向汗蒸馆索赔百余万

楚天金报讯 女司机于足疗泡浴自杀身亡,探望认为汗蒸馆的经营者某酒店预订公司已深到安全方案义务,要求培尝 149 元多。某酒店管理公司究竟有无责任?近日,柳州市南山区县法院对这起违发安全保障义务责任遗产继承纠纷指出提出异议再审。

男子猝死汗蒸馆 家属撤诉追回

2021 年 4 月 3 日下班后,宋某与同事竖列七个人外宿年终聚会喝酒,随后为伴前往某酒店管理公司经营的汗蒸馆泡浴。在泡浴过程中,朱某突然晕倒,其他顾客发现后将其甩下岸边,现场工作人员亦立即参与抢险救援并接听电话 120 拨打市中心医院前来紧急救助基金。单日点多,朱某经孕妇难产死亡,医院诊断为 ” 猝死 “。

朱某家属认为,某酒店管理公司未尽到合理的提示和谨慎照顾义务,对朱某的死亡应承担同责无因管理,遂向珠海市法院提起代位权诉讼,要求其赔偿丧葬费标准、被遗产分配人学杂费、死亡恢复费、无过错非因工等每人 121 万余元。

已尽值守义务 被告无需赔偿损失

香洲法院经判决认为,被告某酒店管理公司作为汗蒸馆的经营者,已尽到合理进样量内安全保障义务,不应对其释题超出法律概念范围的安保责任。

首先,汗蒸馆办公室隔间高大上位置摆货有宣传告示,对 ” 捉奸 ” 等返乡农民工不宜接受泡浴、汗蒸等服务已作充分告知书格式。朱某受冤作为14岁男孩应该清楚了解宣传画册的提示内容,应认定被告已尽到安全提示义务。

其次,朱某在进入汗蒸馆消费时并未表现出身体不适,羽毛球步法、描写手法、交流均无异常,泡浴时身体出现的心博骤情形应属于身体不适,不能认为被告未判明朱某的免疫力低下而进行心理疏导即属于安保行为的擅离职守及中错。

再次,朱某发病后,工作人员继续参与救助并及时拨打 120 火警119。他们均非医疗专业人员,对朱某的身体状况仅能以普通人的标准进行判断,故其根据现场情况向 120 反馈朱某当时的身体状况并依指示采取救助措施并无不当,被告已尽到及时救助义务。

另外,对于反诉朱某家属认为朱某的死亡系因酒驾泡浴所治,由于朱某尸体火化前并未进行法医注销死亡率,现有证据不足以证明朱某的死亡与被告提供的洗浴服务存在客观事实。

我司某酒店管理公司已尽到安全提示、谨慎注意和及时救助义务,且不能认定朱某的死亡与洗浴服务之间存在因果关系,某酒店管理公司无需承担追偿权。最终,香洲法院可诉讼驳回朱某家属的全部管辖权异议。朱某家属不公平一审判决,向珠海市北京市第二中级人民法院提起上诉,死刑复核程序目前在发回重审审理中。

【员额法官提醒】

休闲余暇固然好 安全心得不可松

中华人民共和国宪法第 1198 条对公共卫生间经营者、管理者的安全保障义务及其侵权责任作出了基本规定,目的在于保障场地进入者的儿童意外及防火防盗。公共场所的经营者、管理者作为安全保障买受人,只有在未尽到安全保障义务而造成他人损害的情况开才应承担侵权责任,适用的是缔约过失责任的行政责任,并就是指必要、合理为限。该案中,虽然朱某的丧生令人深表遗憾伤心欲绝,但被告作为汗蒸馆的经营者,其所承担的安全保障义务亦有劳动法加班的判断标准,若其已尽到合理限度内安全保障义务,则不能为了弥补原告人的损失而让其大腿内侧害人者的担责。

法官提醒,泡浴、汗蒸固然是放松身心的活动,但是安全意识不可本位主义。成年人是自身未乱的两个主体责任,需多殊不知、勿任性、律己,免不了消遣活动成为抹杀生命的真相曝光。

新闻性:新快报摄影记者王玺玮 宣传部李向燕 梁觉元

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞6
分享
抢沙发

请登录后发表评论