壮年男子与人吵架后猝死,家属索赔90万元!法院判了

男子把车停在弄堂门口

路人认为车子影响出行

还挡住了消防通道

于是上前劝阻

结果两人就吵了起来

最后男子还是挪了车

之后两人又因为车再吵一架

不料几分钟后

男子突然倒地身亡

……

去年 11 月 28 日,王某将车辆停放在上海市奉贤区西渡街道某社区弄堂门口。考虑到弄堂为附近居民出行的重要通道,且也是社区消防取水点,荀某遂上前劝阻,争吵也随之发生。

事后,王某将车辆挪走。当天荀某路过王某家门口时,双方又因停车事宜发生了口角。王某被路过的案外人黄某劝回屋内。

几分钟后,王某身体突发不适倒地,黄某随即拨打了 120 急救电话。后王某经抢救无效,于当天死亡。

王某亲属将吵架对象荀某诉至法院,索赔 90 余万元。

一审:

被告无责

驳回原告诉讼请求

上海奉贤法院判决,被告不应对该男子的死亡承担侵权责任,王某生前患有心脏病,在未能控制自身情绪的情况下,诱发心脏病不幸死亡。从时间上看,被告的劝阻行为与王某的死亡后果是先后发生的,但两者之间不存在法律上的因果关系,且王某停车确实阻碍通行,被告劝阻发生口角,但时间很短,未肢体冲突,故无责。

最终,上海奉贤法院驳回了原告的诉讼请求。

二审:

无法认定荀某对王某的死亡

存在法律意义上的过错

判决后,王某一方上诉。

上海一中院认为,虽然鉴于王某本身的心脏病史,不排除其与荀某之间的口头争执可能成为心脏病发作的诱因条件。但考虑到王某不足四十岁,普通人难以预见与其发生口头争执可能导致其猝死的严重后果。反观王某,其明知自身有心脏病史,在日常生活中应尽量保持情绪稳定,但其因自身车辆停放问题与荀某争吵,情绪失控导致病发,自身存在过错。无法认定荀某对王某的死亡存在法律意义上的过错。

对此,不少网友表示:

公平公正!支持法院判决!

不要让遵纪守法的人寒心!

壮年男子与人吵架后猝死,家属索赔90万元!法院判了
壮年男子与人吵架后猝死,家属索赔90万元!法院判了
壮年男子与人吵架后猝死,家属索赔90万元!法院判了
壮年男子与人吵架后猝死,家属索赔90万元!法院判了

也有网友感叹:

莫生气!要学会控制自己的情绪

壮年男子与人吵架后猝死,家属索赔90万元!法院判了
壮年男子与人吵架后猝死,家属索赔90万元!法院判了
壮年男子与人吵架后猝死,家属索赔90万元!法院判了
壮年男子与人吵架后猝死,家属索赔90万元!法院判了
壮年男子与人吵架后猝死,家属索赔90万元!法院判了
壮年男子与人吵架后猝死,家属索赔90万元!法院判了

还有网友表示:

要忌掉吵架!

壮年男子与人吵架后猝死,家属索赔90万元!法院判了
壮年男子与人吵架后猝死,家属索赔90万元!法院判了

来源:新民晚报(xmwb1929)综合东方网、奉法尚贤、人民网、周到上海、网友评论等

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞14
分享
抢沙发

请登录后发表评论